Начинаю делиться полезным :). RSS в эфире.
Вот забавно: с одной стороны я консервативен (например, не тянет меня поставить новейшую версию мс-оффис), с другой крайне чуток к рекомендациям. Причем рекомендации эти могут исходить от вовсе незнакомых мне людей. Авторитетность и действенность рекомендации зависит только от нее самой. Прочитаю, бывало, на к-н сайте про к-н кино – фигак, уже покупаю : )
Это так, в качестве вступления…

Интересная все же штука получается. С одной стороны, кажется, что все знают тоже, что и все, что и я. Ну не совсем всё, а общеизвестные вещи (типа что не нужно занимать соседний писуар). Потому их и называют «общеизвестные». Но с другой стороны действительность часто показывает, что многие по какой то причине не знают, почему то прошли мимо. Да и я сам, если задуматься тоже не всегда знал что-то. Тоже в какой то момент узнал, а до этого мимо ходил. В общем то, это и так понятная фигня, я не это хотел сказать. Я хотел сказать, что многие вещи люди узнают не одновременно, даже большинство вещей :). Что то я стал просто сыпать откровениями: ) Записывайте перлы пока я не иссяк :)

Короче: если кто то уже знает то, о чем пойдет речь дальше, ( а это вещи вовсе не на пике прогресса хотя и только что оттуда), но многие, как оказалось не знают. Так пусть тогда узнают хотя бы сейчас. Большинство из нижеследующего это используемые мной лично мульки. Т.е. субъективно подходящие мне. Возможно, подойдут и вам.

Итак, группировать и по полкам раскладывать не стану, валю в кучу:
В интернет появилось много занятных тенденций-технологий. Многие из них как бы входят в web 2.0 особенности. То есть описанные автором этой 2.0-концепции как новые тренды.

Начну, пожалуй, с RSS. Что это за хрень такая? Это формат (точнее целая группа форматов), использующийся для выдергивания регулярно обновляемой информации с вебсайтов. Именно регулярно, т.к. просто целиком передать весь сайт будет сложно, да и не нужно.
Что это за регулярности? Это новости, записи в блог, пополняемые картинки, и.т.п.
В чем собственно кокс формата? По правде говоря, это не какой то нововыдуманный формат, это обычный xml, о структуре которого договорились. Структур несколько видов, целая, как я говорил, группа, rss1.0, rss2.0, atom и.т.п. Я лично особой разницы не заметил.

Итак, формат этот, ввиду своей xml основы, позволяет передать эту информацию в чистоте, т.е. без форматирования, без жирных, красных и прочая украшений, т.к. форматирование это в данном случае не нужно. Вопрос куда передать? Передать на какой либо другой сайт – там ее можно разукрасить в местные стили (тогда это будет трансляция, например, новостей с одного сайта, на другой) или передать в специальную программу (rss-ридер), которая позволяет читать эту информацию квантами регулярности (ну ничего себе я загнул!?!? – нужно менять дилера : ) ). Проще говоря, читать инфу теми блоками, которыми она создавалась с той регулярностью, с которой они создавались или с отставанием.
Одна новость – один блок. Запись в блог – таже фигня. Это отчасти напоминает чтение электронных писем, с той лишь разницей что не обязательно читать все записи, более того, обычно транслируются последние Х записей. (20,30, 50). Таким образом, возникает подобие прямого эфира, но с возможностью прослушать с некоторой отсрочкой. Но не бесконечной отсрочкой, с которой можно было бы читать рассылки по емайл с того же сайта. Т.е. если вы полгода не брались за ридер – то у вас не скопиться бочка устарелых новостей, а только последние Х. К примеру вот рсс-трансляция этого дневника http://drmarga.livejournal.com/data/atom

Для чего это собственно? Для того чтобы иметь возможность:
- быстро просмотреть «передачи» с разных сайтов (каналов) – мне на просмотр нового с 50 сайтов нужно полчаса, т.к. просто и легко найти интересное или пропустить иное.
- не провафлить обновление (выпуск очередной передачи) на каком либо канале (сайте), особенно если он обновляется не со стабильной регулярностью.

В общем если вы это еще не юзаете – вы много теряете. Как и чем это использовать? Об этом в следующем выпуске.